新刑诉法将实施公诉人信息优势不再

2018-09-14

新刑诉法下月实施

  新修订的刑事诉讼法将于明年11日正式实施。其中,明确规定侦查阶段律师即可会见当事人、了解案情,并对调查取证等过往难题都一一松绑,一名资深检察官直言,在新刑诉法下,控辩双方的全方位对抗大大提前和扩大,公诉人在案件信息上已无优势。

检方:公诉人在信息上的优势没了

  与会的广东省检察院公诉一处处长沈丙友直言,新刑诉法对律师执业阅卷及调查取证的进一步放开,这对公诉人来说,真的来了。

  根据新刑诉法的规定,律师的辩护起点提前到侦查阶段,从审查阶段开始,律师可以提前摘抄相关案卷……律师的辩护权获得提前和扩大,使公诉人与辩护律师之间的平等化得以最大限度实现,但律师的同步介入,导致公诉人以往在案件信息上的优势已经没有了

  到庭审阶段,无论是庭前会议、二审开庭范围的确立、证人出庭以及量刑方面等话语权的增多。公诉人在各个阶段都能听到辩护律师的名言——‘我反对!’控辩双方的全方位对抗来了。公诉人将如何应对?沈丙友认为,充分尊重是前提,意见听取是基础,自强素质是关键。

我们本是同根生。沈丙友说,公诉人和律师同是法律人,本属同源,只是职业选择的不同导致了特殊的对立。在他看来,广东的刑事辩护环境向来宽松,今后更要彼此尊重各自的职业选择,并尊重不同主张。

  而意见听取,是新刑诉法赋予的义务。对于公诉人来说,辩护律师的主张、批判甚至质疑,未必不是好事,兼听则明。经过充分的控辩交锋,能有效避免错案,并增加刑事诉讼的实例。

  沈丙友说,面对压力和挑战,至上之道是着力提升自身素质,正面迎,才能面对质疑化解难题。

  揪住证据细节大做文章动辄无罪辩护有失公允

  广东省检察院公诉一处处长沈丙友提出,新刑诉法明确规定,要排除非法证据,这点大家都支持。但现实中,部分律师爱搞证据突袭,有些律师往往揪住证据细节大做文章,动辄无罪辩护,只重推理不回归证据,只抓无关紧要的细节不看全局证据整体的辩护方式,有失公允

  现实中也有一些案件,往往在非法证据的排除上,便反反复复持续了一个多月,难进正题。

  对此,省检察院公诉三处处长朱华表示,有部分律师在名片上便印上坏案专家,专打无罪案件,全部无罪辩护,完全不顾证据材料。他认为,作为律师也要认真选择,实事求是。

  广州市中院刑二庭庭长郑允展也表示,在非法证据的排除上,法院是中立的。但实际上,面对控辩双方的据理力争,如何去排除,是非常复杂的工作,在认定上难度较大。他建议,对于非法证据的提出要实事求是,不见得要每案必提

  沈丙友表示赞同,他建议要正确理解和把握证据,不要把非法证据扩大化,对疑似非法证据,排除合理怀疑客观有效甄别,避免幽灵辩护否则公诉人与辩护人如同堂吉诃德与风车大战,动辄在法庭上一坐就是一个星期

对于公诉人来说,辩护律师的主张、批判甚至质疑,未必不是好事,兼听则明。经过充分的控辩交锋,能有效避免错案,并增加刑事诉讼的实例。”——广东省检察院公诉一处处长沈丙友。


阅读 185
分享
写下你的评论吧